回忆资讯娱乐综合资讯网

　　销往沃尔玛，“杏仁”不是杏仁实，但扁桃仁，律师敢情香港欺诈为由深国投沃尔玛百货有限公司。（在下文中称为“沃尔玛”）到法院。

　　日前，该案已二审判决，深圳市中级人民法院认为，沃尔玛不存在虚构事实或事实的故意隐瞒，其行为不能认定为欺诈，疏忽而误导消费者，然后判断沃尔玛退款甘青红买蟠桃27元的费用。

　　律师状告“美国杏仁”假

　　2012年11月，媒体曝光的“美国杏仁”不是杏仁，而是“蟠桃”或“杏仁”，是来自世界各地的一个螺母生产的，不是唯一到美国，其次是行业掀起了“美国杏仁”恢复真身，让改名，风暴货架。2012年11月21日，律师敢情香港在深圳沃尔玛购买“美国杏仁”两包，程序向深圳市罗湖区法院后，状告沃尔玛百货有限公司。深国投消费欺诈，请求判令沃尔玛支付双倍倍赔偿54元。

　　法院：沃尔玛的行为不属于诈骗

　　当一审中，法院驳回了罗吴干青虹的吸引力，敢情香不服，向深圳市ED中级人民法院提起上诉。听到二审法院审理后，争议的焦点是沃尔玛的行为的情况下，是否构成对消费者的欺诈和沃尔玛是否应该承担相应的民事责任。在当前情况下，平坦的桃子和杏仁实际上确实混乱，如学术论文数量，学者“杏仁”是指杏仁； 进口报关也使用了“生杏仁美国”的说法，因此，沃尔玛是不是虚构事实或者隐瞒事实，那就是故意的，目前尚不能认定为欺诈行为。

　　法院认为，沃尔玛是世界上最大的零售连锁店之一，应该比普通消费者更专业，应该知道的“杏仁”的确切定义的，并以“蟠桃”严格分开。但是沃尔玛并没有履行护理职责前述，也有一些失误，足以造成消费者有显著的误解，使消费者买杏仁应该计划购买平板桃仁错误。

　　因此，深圳市中级人民法院撤销一审判决，沃尔玛敢情香港退还27元蟠桃货款，而其他诉讼请求驳回甘青红。