回忆资讯娱乐综合资讯网

　　被控非法食品净销售额增加1个店风暴被困回顾

　　在电商平台上的食品销售，该平台具有承担审计责任。消费者陈近日向记者反映，早在2014年7月，他的店“长白山蓝景广场旗舰店”花4080元买的蓝景广场鹿胎膏的盒子，并在没有一瓶红色和蓝色景坊景。1天有蜂蜜，发现了“严重的食品安全问题”。店号。1，法院一审判输了，但他还没有拿到赔偿。

　　今年3月10日，店号。1回答说，平台运营商履行审核义务，不应该承担责任，已提出上诉。记者调查发现，这并非没有。1号店首次进入网络销售的粮食危机。

　　中国，司法调解消费者协会认为副会长人民大学商法研究所所长，类似于一号店的情况是新的“食品安全法”对食品网责任交易第三方平台的典型案例中，平台，即使没有主观过错，还需要承担一些责任。

　　这两个问题添加药物成分的食品违法行为

　　据了解先生提供。陈，“蓝景广场鹿胎膏”包装上，他宣称“使用吉林鹿鹿的胎儿，出生不吃牛奶，并用西洋参，当归，益母草珍贵的水胎和胎妊娠梅花鹿的天然牧场集团中国医药，以酿造鹿角“”显示蓝景广场红景天蜜“配料表，蜂蜜，椴树提取物和红景天的主要成分。

　　批准文号为的鹿胎膏“保健食品基利（2004）04140012，”产品执行标准是“1701米28类食品蜜饯”。记者食品药品监督管理局的查询国家局的官方网站上发现了“保健食品日利“的批准文号不存在，执行标准为普通食品蜜饯。据鹿不能满足普通的食物，鹿茸被列入国家药典2012年“作为普通食品批准有关养殖鹿产品问题，卫生部”，“不应该被暂时用作普通食品”。此外，西洋参，红景天，也早已被列为保健食品名单，不能作为普通食品原料。陈先生认为，他没有。1个店购买的两款产品是非法添加药物成分，存在食品安全隐患。2014年9月，他将情况反映给吉林省食品药品监督管理局，而没有。1个店运营商纽黑文实际电子商务（上海）有限公司。有限公司。告上法庭，收购价格4080元的退款，并10倍赔偿。

　　2015年11月12日，先生。陈和纽黑文电子公司在北京朝阳区法院法庭。纽黑文电子表示，1号店做入驻商户的审核义务，签署了商户并提供业务联系服务协议，不承担任何责任。

　　事实吉林省食品药品监督管理局的调查并没有产生真正的生产商

　　记者了解到，在2014年由节目发行12月24日，吉林省食品药品监督管理局发现，一个人的名义大宗商品生产国 - 蓝景广场吉林省发展有限公司。有限公司。 生态产品，从未生产过任何实际的鹿产品； 该公司已生产红景天蜂蜜在2008年，但在2009年1月没有再现后。此外，无。1个店入驻商户“谷商贸有限公司吉林省过剩”是不是蓝景广场的签约代理商，“长白山蓝景广场旗舰店”也没有得到蓝景坊公司授权经营。

　　与此同时，书面答复“谷商贸有限公司吉林省过剩”注册白山市，吉林省工商局2014年11月24日通过发行先生。陈报违规添加非食品原料一般是真实的，因为该公司移动从注册地址了，无法联系到相关负责人，该案件已移交给无。1个店的营业地点处理平台。在国家公共企业信息系统的记者还没有找到这家公司。

　　在这方面，北京市朝阳区法院认为先生。陈购买红景天鹿胎膏和蜂蜜在1个店不符合食品安全标准，一审判决纽黑文电子补偿4.08万元。

　　事实上，这并不是没有。1号店首次进入净卖出粮食危机。在三月初，据“深圳晚报”报道，消费者买了96罐在1号店在台湾“济南记”牌肉松入驻商户，发现进口食品是不是中国标签。

　　店号。1，表示进度已提出上诉

　　记者注意到，在1号店官方网站上公布的投资标准显示，经营国内食品旗舰店（非制造商）必须提供营业执照，税务登记证，组织机构代码证，食品流通许可证，生产许可证证书和食品生产商律师的相关品牌影响力等。。

　　店号。1，是否符合相关的质量审核？3月10日，店号。1个公关答复记者说，“长白山蓝景广场旗舰店”实际操作“盈谷商贸有限公司吉林省”于2014年1月，在没有得到解决。1个店的相关资质，如食品流通许可证，品牌授权等方面进行了审查，由本店批准后。

　　但是，“鹰谷商贸有限公司吉林省”在2014年11月退出无。1号店平台，目前无。1在店内无法核实该公司的信息，工商信息平台“，该公司很可能已被注销。“。

　　没有。1个店，说他作为一个平台供应商进行审核，货架和信息披露义务，已提出上诉，正在准备第二次开庭，“希望依照有关法律，以保护法规的合法权益该平台。“。

　　而陈某说，从2014年7月至今，他的权利历时近两年，没有得到任何补偿，“维权成本太高。“。

　　新的“食品安全法”规定，对于第三方供应商的食品交易网络平台，有责任审查业务，如食品不提供网络运营商真实有效的联系信息，第三方平台提供商通过的损失对消费者补偿。中国法院调解的人民大学商法研究所所长认为，“对法律和判例，法院判决是合理的，”为业务的第三方平台，期间和跟踪后，结算和监督，为消费者把好关，食品安全问题的出现，如果没有平台的主观故意，也应该承担一定的责任。