回忆资讯娱乐综合资讯网

　　据人民日报报道，两会艺术小组讨论，上海歌剧院歌剧院魏松委员会的负责人承认，该节目会过得满300元难以接受，尤其是大部分学生都需要滋养戏剧文化，票价也高会抑制消费。“戏剧是花纳税人的钱建的，但人们并没有享受到经济实惠的文化产品。“宋炜直言不讳，高昂的租金影院是一个原因，高票价。

　　@凌悸：车费是不合理的，不是培养广泛的受众和习惯，缺乏教育，质量参差不齐的作品。然而，这样的晚会，音乐会票，然后你的遥控器重新定位，或请别人来买你母亲的父亲告诉。同时，演出往往是在前排，成千上万的门票价格是要为免费门票，各类所谓的客人，谁希望客人看到较少，所以花钱买票仍然坐在回来的人情何以堪。

　　@司马大九：没有很高的艺术和票价水平之间的关系，赞赏的小人物，主要是国民教育中起着重要作用。低票价然后得出不明白，不明白就不会有观众。他教我们欣赏高雅艺术类已改行入口。越来越深，总之，我们的会员不能总想着像一个孩子用一个简单的逻辑。

　　@沙漠日落1958年：租金高，因为投资的剧场可以有贷款的相当一部分，在票房市场所需偿还 - 这是国内外最大的区别。在国外，影院投资或投资由政府，或由捐助者（英国将利用彩票收入的三分之一），投资和单独经营，只有运营商的票房表现团队的负担（也包括政府补贴） ，所以只有人买实惠的票，所以艺术家的创作才华提供。

　　 @雨李密集中：文化（方面），不利于少数文化精英的传播，结果会欣赏的人越来越少； 市场（而言），这又是赚钱的手和循环系统死亡没有内部消化倒台在即。如果你能同时支持原有的社会金字塔，但（在）平民，互联网现在的趋势，恐怕迟早将要消失。

　　 @俞楼：剧院运行维护费用，如果从租金获得，受到了观众的负担相当于； 如果由所有纳税人从金融，相当于得紧收购。