回忆资讯娱乐综合资讯网

　　相关新闻：

　　“范跑跑”自称是公众的良心不需要原谅（图）

　　“如果诚实和无耻，你没有希望。“

　　·

　　·

　　·

　　·

　　·

　　·

　　- 访北京大学哲学系教授王海明

　　实习生韩梅肖蜀南

　　“我们的时代在某些方面比以前更诚实，但我们不能说这是攀上了一个上升道德。因为一个社会的道德是好还是坏，取决于道德的总原则 - 善恶，或邪恶是好的，而且越来越多，它不取决于诚实和虚伪。诚实不虚伪的道德原则，道德准则。“

　　“5.12" 汶川大地震，许多学校倒塌，在那一刻地动山摇，在都江堰范美忠一所中学的老师选择独自逃生，学生们丢在了后面。

　　5月22日，范美忠将这种体验在博客打开，成为舆论关注的焦点。他再次发言：“我是一个追求自由和公正的人，但不是别人先人们勇于牺牲自己！在这一刻的生死抉择，只为我的女儿，我可能会考虑自我，其他的人，甚至我母亲的费用，在这种情况下我也不会管。“

　　该意见范美忠再次被推到了舆论的风口浪尖。有些人认为他是不道德的，违背了职业道德； 一些人认为，选择自己在危机时期的生活，是一种本能，不应该责怪。

　　6月6日，在北京大学王海鸣哲学教授接受了本报的采访。

　　中国青年报：范美忠逃跑呢，你怎么看？

　　王海鸣：作为一名教师，他所享有的权利，如工资，福利等等，却没有履行自己的义务和责任。这不仅采取奉献，这是不公平的。

　　最基本的职业道德境界的责任，高一点的境界是“格外好”。救援素不相识的路人是“特别好”，道德的最高境界。作为一名教师，在地震的情况下，学生资助，是一种责任和义务，而不是“特别好”，对事物的公平份额。这种境界固然高尚，但它属于公正的范畴，履行责任属于范畴。逃逸行为本身，属于最严重的不道德的行为是不可原谅的。

　　中国青年报：但有人认为，在非常情况下，人的生存本能的反应是可以理解的愿望，使一。

　　王海鸣：其他老师没有临阵脱逃啊，有这么一个范美忠。这是什么指示？其他老师在地震中也未能幸免，说明这是一个基本的道德，而范美忠的行为已经越过了道德底线。

　　亚里士多德说：“公正是最重要的道德”，一直到现在，没有人否认他。亚里士多德和亚当·斯密说，“慈善是花环建设和谐社会，社会公正是建设可以建立支柱。“。所以违背公正是不可饶恕。上课教师，完全是职责范围内的事，学生面临着生死，你跑，是临阵脱逃。

　　中国青年报：这就是范美忠通过的原因，公众强烈谴责它？

　　王海鸣：是。事实上，他把自己想要说些什么的博客，是言论自由。是诚实的，这是可取的； 但他是无耻的，这是不可取的。王夫之可以这么说，还不如诚实和无耻虚伪和羞耻感。

　　 虚伪和不要脸，你知道这是可耻的事情，同时也希望能改正和拯救； 如果诚实和无耻，你有没有保存。你不知道这是一个耻辱，你可以纠正你的错误，它？你可以升级你的道德境界做？他不能只说善良淳朴的一面，我们不只是可以看他的脸说，他完全是虚伪的坏。

　　因为一个社会的道德是好还是坏，取决于道德的总原则 - 善恶，或邪恶是好的，而且越来越多，它不取决于诚实和虚伪。诚实不虚伪的道德原则，道德准则。

　　中国青年报：汉中市教育6月2日陕西省部勉县出台了新规定，如果进口余震期间，老师比学生开始，将受到处罚。该消息一出立即引起了广泛的争议，有网友质疑“强人所难”，不顾教师生死的规定。你怎么看？

　　王海鸣：规定本身并没有错。严格地说，道德和法律是可以相互转换。然而，诉诸法律，可能会被批评。这一规定显示了我们国民的性格是比较低的，所以，我们自己可能看起来丑陋。

　　中国青年报：法律规定，需要让人们做好事？这不是范围道德约束它？

　　王海鸣：例如，捐款上升，涉及国家的秋天，中国人的生活和死亡的时候，大家的贡献不是“特别好”。在这种情况下很，义务和责任升级为善行，有强制性。每个人都应该捐。“国家兴亡，匹夫有责。“每个人都有的权利，当然，我们应该履行自己的义务。

　　中国青年报：你的意思是每个人的地震捐款必须做？

　　王海鸣：是。很多人是一个很好的行动，而不是理解为一种责任和义务作出贡献。他们不会在特殊情况下知道，在非常时刻，为国家做贡献是一种责任，而不仅仅是善行。

　　与此同时，也有对收入的贡献比例，和更多的收入捐献的人是你的责任和义务，收入少的人必须履行捐款的责任和义务，捐款不是不履行的责任和义务。

　　中国青年报：我们做过一个调查，捐赠地震，46。公众的8％，他们的装置就可以了，46内捐赠。公众认可的4％“爱心捐款一元和百万元没有实质性的区别”的说法。你需要考虑的贡献和收入的值是否与其成正比？

　　王海鸣：我个人认为这是一种错误的认识。在正常情况下，捐款不含税你有没有爱情的问题，而是反映非常时期，捐就是爱，它是一种责任感的体现。实现收入，权利和义务的享受，责任应该是成正比。有些明星，收入上百万捐款50捐赠收入不成比例，也就是没有很好地履行自己的义务。这里正义要求每个人的收入和捐款履行义务的比例应该对等。

　　中国青年报：如何确定这个比例？

　　王海鸣：国家不可能做这样的罚款规定，通过经验的积累 - 人的心中都有杆秤。比如乞丐，他捐了五块钱，相当于捐献了整个收入5 100％，这是非常肯定地说，他。人为什么会感到一些名人和公司捐少？他们捐赠了不少，但不是在比例和收入。你更多地利用社会资源，你应该捐，否则违背正义原则。所以人们在互联网上声讨他们想要的。但是，这是一个很低的执法，也应该有其他强制性的，如相关组织，机构，他们是否应该强制权。

　　[编辑：wybonny]