回忆资讯娱乐综合资讯网

　　不久前，先生. 茅于轼在被再次提出拍砖用户的观点之前在云南大学举行，演讲：经济适用房唯一的过错并不好， "政府没有义务满足产权的个人占有欲"。（来源：生活新报）

　　基于该 "创造财富的交换，" "保障性住房没用" 提出显然是站不住脚的。按照茅先生的逻辑，是不是更多交流的房子创造更大的财富数量，？

　　首先，作为一个经济学家，茅先生忽略了最基本的经济学常识：商品价格总是围绕波动的价值，甚至为增加房地产的价值有一定的作用也需要例外莫在经济衰退。价格泡沫过程中产生的交易终将破灭，下值价格的法律必须返回其值。所谓的 "创建" 在......之外 "财富" 不过付出高昂的价格对于那些谁付出惨痛的代价，或者更准确地说，财富的消费发生在传输过程中，没有财富增长。

　　其次，茅先生扫地，将申请购买扭曲成购买经济适用住房社区的目的 "个人财产的占有欲"。作为一种特殊的商品住宅有关民生的人，政府有义务让老百姓， "房产权" 是保障性住房的建设，为那些谁买不起的低收入城市住房的机会，。根据有关规定，申请在北京经济适用房：经济适用房的最低年收入和保护家庭22700元少。谁的经适房申请是在城市的目的有 "庇护"，是指 "财产的占有欲" 恐怕这些人是不是能够在这场比赛中发挥。我不否认，在过去有过开着宝马买的现象，经适房，但不是因为一个漏洞审计在管理方面 "不值得"。

　　关键是要解决住房问题是难以规范房地产市场，有计划地建设保障性住房（包括经济适用房和廉租房）。进一步完善经济适用房政策，严格审批，加强监管，防止有人浑水摸鱼，所以有一定的条件购买经济适用住房，廉租住房，以避免这一群体挪用资源。此外，根据周围的情况扩大廉租房建设的比例，主要是针对农民工，低保户和其他弱势群体，及时排查，禁止转租。 来源：中国网