回忆资讯娱乐综合资讯网

　　临近年底，各大白酒企业冲刺业绩，有一个大招，一招巧合，当供应有限的数量。据报载，12月6日发文茅台43度茅台暂停计费和15岁的酒大单审批。这不是限量供应白酒企业第一案。真茅台官方限量供应背后的原因说：“基酒不够”等原因，还是另有隐情？

　　如果只有单一和片面的信息，国内高端白酒企业包括姓名，包括贵州茅台，白酒与其自身的“有限饮酒”的实施，也很正常，没什么可说的。由于葡萄酒和其他相关企业短缺的情况下，与特定种类或原材料，短期限权的落实情况进行操作属于自由。然而，仔细分析，这是怀疑的值得进一步探讨。

　　如果个别酒的价格，因为“基酒不够”等原因，已发出“限饮酒”也被理解。然而，当国内葡萄酒企业集中很多基本的关键时期（年，白酒的消费回暖，价格前夕，等。），使出“限制饮酒”，并给出了“缺货”等类似的理由，不禁怀疑，真有这么巧合的事情？

　　一些白酒企业解释“有限饮酒”的实施，这是耐人寻味。例如，为了进一步的安全表示泸州老窖老特曲的价格体系，保障每一个客户和各分销渠道环节的利润； 古井贡酒也表示，旨在停止控制货物，投保。在与各类白酒和葡萄酒的价格实际上该品牌的独家专卖点的结合，它不是股票一定是真实的，但他们在利用垄断地位和市场优势，饥饿营销，印象股市释放，优势更大的超额利息。

　　也就是说，一些葡萄酒企业实行“限饮酒”没有正当理由，并不能令人信服。相反，无论是正常的理解和解释他们的社会，他们有机会从犯罪嫌疑人的垄断利润。

　　 “价格法”规定，经营者不得违反法律规定牟取暴利； “停止暂行规定牟取暴利”明确，生产经营者不得违反此规定，虚假信息等违法违规手段来获利； “反垄断法”明确规定，禁止运营商拥有的市场支配地位“没有正当理由，拒绝与交易相对人进行交易”和市场支配地位滥用等。

　　因此，相关厂商拿出更有说服力的证据，当事人不能简单地认为他们是“缺货”的原因，而是立即采取行动对这些理由深挖恢复正常，是不是该为非法获利假借垄断行为。