回忆资讯娱乐综合资讯网

　　近日，国外媒体报道，美国食品和药物管理局和美国环境保护署正在评估三氯生的安全性。三氯生是一种广谱抗菌剂，在宽的牙膏，肥皂，除臭剂，漱口水，剃须膏物品等日加入。致癌性，激素分泌体内，耐药性细菌作为被列为三种三氯生的结果 "罪"。三氯生添加 "大"中，第一至受到影响牙膏，高露洁总和佳洁士部分被说成包含三氯生。事件发生后荧光增白剂，再次对三氯生的产品引入到争议的漩涡。

　　起源

　　FDA公布最新进展

　　再遭质疑三氯生的安全性

　　"三氯生" 对于大多数中国消费者的化学名称，但也很奇怪，其实，外国的声音在对三氯生的问题已经出现。当访问关于三氯生的信息，记者发现，即使是约2005三氯生牙膏怀疑，即使在今天，安全的新闻发布会上重新审视，因为最近的三氯生性的美国食品和药物管理局安全的问题，并给出了最新评估进度。

　　美国ABC新闻三氯生的网络 "过去和现在" 做了更详细的解释，文章称，美国食品和药物管理局（FDA）早在2010年4月就宣布启动对三氯生的安全性的评估。一系列动物实验后，研究人员发现，杀真菌化合物可与甲状腺激素功能干扰，甚至造成一些细菌对抗生素具有抗性。添加三氯生的肥皂和洗手液也并不像宣传的企业，将产生更多致命细菌。事实上，它的杀菌效果并不比普通肥皂和清洁的清洁方式更好的水。医学塔夫茨学院，被称为三氯生的研究，为此，只有40年前，医院用于术前洗消液使用的杀菌剂的斯图尔特·利维教授，现已广泛日化产品中使用的数以千计的现象，利维说， "这是在错误的地点与正在使用"。早在2001年，利维及其同事发现，三氯生孩子5岁和5年以上的年龄研究的尿液中，这一比例占到了75％。"虽然没有证据表明三氯生更有效地杀灭细菌，人们仍然会添加到它巨大的个人护理产品。"

　　彻底清洁站到防守的位置协会是三氯生，该协会认为三氯生物质已广泛应用于美国是世界上日常清洁，无论是在医疗设施，工作空间还是普通家庭，三氯生起着重要的作用。利维教授看来，人们取消三氯生至少应遵循的原则 "两两害相权取其轻"， "比起它的好处，三氯生的危害性显然更大。"

　　焦点

　　是否刷牙将合成致癌氯仿？

　　因此，特别是在我们的牙膏中使用三氯生的危险有多大？因特网是含三氯生的产品用自来水反应时发生含氯一种说法，形成的物质称为 "氯仿芳"， 一世.?. 氯仿。据信息，氯仿，三氯甲烷化学名称，是一种无色，易挥发，与液体的特殊甜味，将暴露于光以形成氯化氢和光气氧化物。

　　氯仿用作麻醉剂，但动物试验发现，这种物质会损害心脏和肝脏，轻度致畸性，可诱发肝癌小鼠，但没有人类致癌性研究数据。为保险起见，国际研究中心癌症和美国将被列为人类可疑致癌物三氯甲烷的潜在威胁。

　　美国弗吉尼亚理工大学教师伊斯兰彼得威克的发现者是 "三氯生可形成氯仿"，并发布了调查结果。当媒体广泛引用他的这一结论大肆宣扬致癌三氯生，伊斯兰威克在关于三氯生的潜在健康风险，但一些媒体断章取义的声明中说，他们跳过周岚结论引起过多的担心读者的过激行为。而这场风暴在2005年也导致了国内怀疑的声音中含有三氯生的牙膏。

　　五年过去了，在2010年十二月 "环境与健康展望" 中国版，再次提到氯仿试验，文中说，在某些情况下，导致三氯生的氯仿的产生，总量最高含氯的水可能比40％的背景水平。然而，显示在2007年出版的另一项研究，研究含有三氯生和牙膏普通自来水氯化，和的比预期的刷牙时间的长度，未在氯仿可测量水平的形成。关于三氯生癌的疑虑至今仍悬而未决。

　　争议

　　三氯生的安全性

　　结论两个不同的世界

　　然而，对于三氯生的废除并没有偃旗息鼓这。2011年11月，美国国会议员路易斯·特斯拉斯威夫特和他的同事们敦促FDA对三氯生列入禁用名单。特斯拉斯威夫特说三氯生作为 "健康威胁" 为残疾人三氯生，她给出的理由包括：三氯生会导致一些细菌发展对抗生素和医疗抗菌清洁剂性能; 三氯生生物蓄积在体内的内分泌干扰潜在风险; 因此能够改变甲状腺功能; 在杀菌方面，三氯生并无明显优势; 三氯生和其代谢产物会导致水的污染，并渗透到鱼的体。每天大规模使用的含三氯生的产品，特别是妇女在这一人群中，脐带血和人奶很可能携带三氯生。

　　欧洲科学家对三氯生的安全性却不容乐观。按照 "环境与健康展望" 杂志上报告说，在2009年，欧盟科学委员会消费产品，报告说，毒理学数据的建议 "因为曝光规模的总量，目前三氯生继续作为最高浓度限值防腐剂所有化妆品中使用（0.消费者的3％）并不安全. "。然而，委员会还指出，包括三氯生在牙膏，肥皂，除臭剂，香粉和遮瑕膏的应用被认为是安全的。

　　关于三氯生的环境安全，许多研究表明，污水处理厂通常三氯生可去除90％-98％。然而，该项目的环境可持续性的副教授完成和罗尔夫·哈登的亚利桑那州立大学学院表示，虽然三氯生可以从废水中有效去除，但被分解时，只有在处理约50％。

　　而且也没有证据，对健康有较强的杀菌作用，对环境都处于危险之中，但化妆品化学添加剂生产企业广泛采用，各方说法一直存在争议，这样的结果无疑会带给消费者更多的纠结与烦恼。对此，公共卫生流行病学和环境健康专家戴维Aozuonuofu提案波士顿大学医学院有相当情报： "对于一个不能确定给你带来的好处和某些物质可能存在的风险，最好的方法是远。"

　　本版撰文晨报记者孔要铫